Traditioneel Materiaalgebruik

Wat met de EPB-regelgeving? De vraag kan gesteld worden of de EPB-regelgeving zich er niet tegen verzet dat de architect zijn opdracht beperkt tot de vergunningsplichtige werken (Warm hedendaags wonen) (Boerderij herbouw) (De invloed van context op ontwerp) (Eenvoudig en puur). De eisen die worden opgelegd in het kader van de EPB-reglementering zijn immers eisen waarvan de naleving ervan wordt bepaald onder meer door werken die worden uitgevoerd nadat de vergunningsplichtige werken zijn beëindigd

Wel zullen desgevallend de nodige voorzorgen moeten worden genomen, in de zin dat de opdrachtgever/aangifteplichtige wordt geïnformeerd van de na te leven vereist en hij verklaart deze te zullen respecteren. Wat zegt de deontologie? De reden waarom rond dit thema vaak onduidelijkheid bestaat, is omdat de Orde van Architecten in casu andere verplichtingen oplegt aan haar leden dan de wetgever aan haar rechtsonderhorigen.

Het gaat hier dan echter wel om deontologische verplichtingen die de Orde oplegt aan haar leden. De deontologie loopt hier niet gelijk met de wetgeving. Wat zegt de rechtspraak? In een arrest van 19 juni 2014 heeft het Hof van Beroep van Luik zich over deze materie uitgesproken - Wit gepleisterde muren. Het arrest had betrekking op een geschil waarbij de mede-eigenaars van een residentie zowel de promotor als de architect hadden gedagvaard omwille van verscheidene gebreken en onvolkomenheden waarmee het gebouw was behept

Initieel was de architect contractueel een complete architectuuropdracht aangegaan maar lopende de uitvoeringsfase kwamen de promotor en de architect middels een addendum aan het contract overeen dat de architectuuropdracht zou beperkt worden tot de gesloten ruwbouw en dat de architect evenmin een lastenboek en een meetstaat zou opmaken. In dit kader verweten de mede-eigenaars specifiek aan de architect om een deel van zijn wettelijke opdracht aan de promotor te hebben overgelaten.

.G 2012RG1865) Het Hof van Beroep van Luik stelde dus uitdrukkelijk dat artikel 4 van de Wet van 20 februari 1939 slechts betrekking heeft op die werken waarvoor een stedenbouwkundige vergunning vereist is en dat de architect op die basis zijn tussenkomst kan beperken tot de gesloten ruwbouw - architect west-vlaanderen. Traditie en vernieuwing. Het Hof benadrukt dat aan de architect niet kan verweten worden zijn opdracht te hebben beperkt tot de vergunningsplichtige werken in zijn opdracht voor deze bouwprofessioneel

Architectuur En De Psychologie Van Wonen

naar de concurrentiedialoog, maar zijn daar niet voor uitgerust. De private partners moeten dan uitkomst bieden, zonder dat daar een vergoeding tegenover staat. Intussen begint ook de private sector wedstrijden te organiseren.” : “Vandaag maken we uitvoeringsplannen als er al of bijna is aanbesteed, terwijl de grote winst in bouwprojecten in een optimalisatie van het ontwerp ligt.

We hebben nood aan een structuur om al in de beginfase alle knowhow te verzamelen. Hedendaags wonen met karakter. DBFM en aanverwante formules zetten stapjes in die richting, maar nodig is een compleet nieuw proces dat per soort van project kan variëren.” Laat de bestaande wetgeving een optimale samenwerkingsstructuur toe? Advocaat : “In een arrest van 22 november 2013 over een D&B-constructie stelt de Raad van State dat aannemer en architect niet samen een werkvennootschap kunnen oprichten, zich niet hoofdelijk kunnen verbinden ten overstaan van de opdrachtgever, en niet in onderaanneming van elkaar kunnen werken

Daarmee lijkt de Raad de deur open te zetten voor een constructie waarin de architect wel voldoende onafhankelijk kan opereren en de partijen elkaars risico niet overnemen. Dat is een ander verhaal dan de absolute onverenigbaarheid.” : “Voor private projecten is dat binnen de bestaande wetgeving mogelijk (Tijdloos wonen in hout en licht). Wij schrijven niet langer architectenwedstrijden uit die peilen naar een plan, maar geven een geselecteerde ontwerper de opdracht een studie uit te voeren en maken daarover meteen prijsafspraken

Daarvoor moeten we onze onafhankelijkheid kunnen inroepen, vrij van enige druk - architect industriebouw west-vlaanderen.” , medezaakvoerder van eld: “Het begrip onafhankelijkheid valt samen met professionaliteit. Wij moeten beseffen dat we niet alles kunnen en dat er meerdere soorten architecten bestaan. Ken je beperkingen, bepaal je profiel en identiteit en ga voor een professionele samenwerking.” : “De architecten vormen in dat teamgebeuren de zwakste schakel

Architectuur En Stadsplanning

Daardoor leveren wij hoe langer hoe meer inspanningen voor een slinkende vergoeding. Nog erger is het gebrek aan respect - Architectuur en energiebeheer. De huidige praktijk van offerteaanvragen is onaanvaardbaar. Wij moeten pleiten voor een cultuuromslag bij de overheid. Als zij het goede voorbeeld geeft, kunnen wij dat vertalen naar private opdrachtgevers.” : “De orde zou elke architect die voor een habbekrats een hoop werk levert voor een wedstrijd, een fikse boete moeten opleggen

Wie dat nodig heeft om zijn selectie te maken, moet daarvoor betalen. Wie dat niet kan of wil, moet een lichtere selectieprocedure benutten.” : “Vandaag kiest men overwegend een project, terwijl je eigenlijk een optimaal team moet samenstellen met het oog op een goed procesverloop. Kijk naar wat de partners al hebben gerealiseerd in plaats van je te laten verleiden door een mooi plaatje.” : “Via de gunningscriteria kun je de selectie van de partners perfect sturen.” : “Dat is zo, maar als het leeuwendeel van de punten naar het ereloon gaat, dreigen die andere criteria naar de achtergrond te verdwijnen.” : “Een ander euvel van wedstrijden is het gebrek aan interactie.

actief in de arbitrage van industriële geschillen: “Een blik over de muur van de industrie is leerrijk. Voor de bouw van een nieuwe raffinaderij van 1 tot 2 miljard euro wordt meestal intern een voorontwerp gemaakt. Architectuur en duurzame verbeelding. De front-end en de basic engineering worden daarna over het algemeen uitbesteed op regiebasis

In feite zouden we ons ereloon moeten berekenen op de verkoopwaarde in plaats van op de bouwwaarde. De enige uitweg is dat we afstappen van onze klassieke rol en komaf maken met het monopolie.” : “Een titelbescherming op basis van kwaliteitsvol onderwijs en goed gedefinieerde eindtermen is zinvol, maar ik ben fundamenteel tegen elke vorm van monopolie.

In de meeste Europese landen bestaat er geen monopolie - Tijdloos design in architectuur.” : “Het ontwerp is uniek in ons takenpakket. De piste van de architect-ontwerper is wellicht zinvol, maar ontwerpen omvat ook een technische dimensie. Als we morgen het ontwerp isoleren, moet ik driekwart van onze huidige activiteiten afsplitsen. Maar ik klamp mij niet mordicus vast aan het monopolie

Verticale Tuinen En Groene Gevels

Aan de UHasselt geef ik de tweedejaars masters praktisch mee hoe een bedrijf functioneert, hoe mensen samenwerken en hoe de financiering van een vastgoedproject in elkaar zit. Het examen bestaat uit een businessgame, opgezet in samenwerking met BDO revisoren. Studenten gaan met elkaar in competitie voor een bestaande maar geanonimiseerde praktijkcase, aangereikt door Matexi.

Zo zorgen we ervoor dat ze weten waarover het gaat als ze morgen aan tafel zitten met een promotor en aannemer. Natuur als inspiratie.”

Ik ben dus niet geïnteresseerd in wat de heren architecten of de heren bouwheren vinden dat er zou moeten verplicht zijn - landelijke architectuur west-vlaanderen. Djeezus, en dan beginnen dus ALLE replies met IK VIND of IK DENK :lol: :lol: edit: behalve kdebonte (toevallig ook architect 8) ) Het komt kort gezegd op hetvolgende neer (ik vat nu 5 blz samen die zelf ook al een samenvatting zijn): De wetgever heeft de architecten in 1939 een monopolie gegeven met als voornaamste doel: - veiligheid van de bewoners (stabiliteit) - gezondheid van de bewoners (leefbaarheid) - schoonheid v/d woningen (welstand) - behoud van ons patrimonium (bebouwde omgeving) - bescherming van het kapitaal van de bouwheer (kostprijs) Dat is de maatschappelijke rol die de wetgever heeft opgelegd aan de architect

(20 feb 1939) rol van de orde in 1963 verscheen een wet ter oprichting van de Orde van Architecten. In die wet staan de taken van de Orde: - opstellen van de plichtenleer (deontologie)(*) en zorgen voor de naleving ervan (Tijdloze landelijke woning). - toezicht houden op de eer, discretie en waardigheid van het beroep - aangifte doen bij de gerechterlijke overheid van iedere inbreuk

Deze plichtenleer is constant in evolutie en volgt de maatschappelijke ontwikkelingen. Zij behandelt thema's als: - erelonen - onafhankelijkheid van aannemers of promotors - bijstand bij de werken - houding tegenover collega's (confraters) - enz... DUS: eigenlijk is dat allemaal zeer ruim te interpreteren. Het komt er op neer dat de architect een door de wetgever opgelegde loodzware verantwoordelijkheid draagt (daar zijn schrijnende voorbeelden van te geven), en dat de architect die taak moet vervullen door te voldoen aan zijn plichtenleer (morele regelgeving).

Authentiek Wonen

Een maximale bijstand en advies zijn deontologisch verplicht. Het aanrekenen van een correct ereloon eveneens deontologisch verplicht. (wie de deontologie niet volgt, kan geschorst worden) De rechtspraak gaat daar dus van uit (Natuurlijke elegantie). Als ge als architect voor de rechtbank opwerpt dat de klant zelf het ontwerp heeft gemaakt, dat hij zelf de leiding van de werken had, en dat hij zelf verantwoordelijk is voor de scheve vloeren en scheurende plafond, dan zal die rechtbank eens goed lachen en desondanks een forse schadevergoeding vastleggen

Al zijn de meeste rechters ook mensen en is het cliché van de 'arme ontwetende leek' stilaan ook wel achterhaald (Landschappelijke architectuurvisie). MAAR eveneens belangrijk, naast al die regelgeving, is het feit dat de architect als enige partij in het bouwproces een verzekering heeft (deontologisch en sinds kort ook wettelijk verplicht). Gevolg: architecten zijn vogelvrij en verzekeringpolissen worden alsmaar duurder

Die wet van '39 is nl. zeer ruim te interpreteren als: "Mr. moderne architectuur west-vlaanderen. de architect, gij zijt de baas dus gij zijt verantwoordelijk." Gevolg is dat de verzekeringsmaatschappijen strenger moeten worden en de deontologie als norm beschouwen voor het al dan niet uitbetalen van premies. Als ge als architect uw beroepsplichten (deontologie) niet volgt, maakt ge een beroepsfout en kunt ge fluiten naar uw verzekeringspremie

voobeeld: tweewekelijks werfverslag wordt als norm beschouwd (Architectuur en emotionele duurzaamheid). Dus alle architecten die daar een loopje mee nemen, doen dat inderdaad grotendeels op eigen verantwoordelijkheid. Maar die minderheid zorgt wel voor heel wat schade aan het beroep. In België ressorteert het hoogste aantal architecten per inwoner In Belgie hebben de architecten de hoogste verantwoordelijkheid In België hebben de architecten de laagste erelonen